Filter

Jeg har lastet opp flere live-bilder, denne gangen fra en av sommerens konserter på Funhouse. Vi spiller snart igjen på Norbikers i Gamle Oslo, altså den 26.03.

Her er flere bilder av resten av bandet.

(Stakkars bloggen min som lider av enorme mengder selvdigging, bare vent, til dagens outfit blir daglig innslag…)

Et kort blikk på nyhetsbildet kan atter en gang fortelle meg at likestillingen har kommet for langt, at flertallet foretrekker menn som ledere og gjett hva, det er biologiske forskjeller mellom mann og kvinne! Det er deler av befolkningen som kan føde og alle indisier tilsier at dette kun er kvinner.

Verden er igjen veltet rundt og snudd på hode og mens jeg grunner over disse tilskudd til kjønn- og likestillingsdebatten kan du bidra med ditt på 8.mars bloggen.

Jeg savner tøffe feminister i bloggeverden, jeg vil gjerne ha Fjordfitte tilbake, det hadde også vært veldig fint hvis Lotten begynner å blogge igjen.
Vi kan i hvert fall lese god feminisme på Lindkvist sin blogg og Fr.Martinsen har ofte noe klokt å si.

Jeg er desverre ikke hundre prosent oppdatert i hva som skjer blant bloggere, hvis det er nye (eller “gamle” jeg ikke har sett) tilkomne så tips meg gjerne.

:):):)hikk………………….:)du……ok,,,for lage lang..ikke bli sur nå!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!…..er full…er kunstner,,,og har en del rare fantasier……..ikke bli sur,,bare le av meg…er dritaaa…ok!!!!hikk…historie kort,,,,kåt jeg…og de ganger jeg fantasert om deg,,,og,hikk,,,,,,,det har svinget uvanlig godt!!!!,,,,,,,,at jeg har da fantasert før,,,men den tanke sviiiIIIINGA!,,,………………………hikk,,,,,,ikke slakt meg imorgen da,,,jeg er visst ikke helt edru,unnskyld!!!!……ikke sikkert husker dette imorgen,,så bear with me:)eller noe slikt….eller?hikk……….er bare full og kåt!!og super dummmmmMMMMMM………..jepp……sorry søta da,,,ikke slakt meg imortgen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!for da er jeg på måte ikke den jeg er helt nå på en måte,,,dette er Ole 2,,,,,da jeg våkkner imorgen er jeg Ole 1,,,også må Ole 1 få kjefften for hva dumme fulle Ole 2 skrev?……sukk….ikke slakte meg imorgen da!!!!!!!………og nå skal jeg ta meg en runk og tenke på deg,,hvis du skriver kort at det er ok,,villle det vært super deilig og kose med den tanke,,,men skriver du at ,,,NEI;;NO WAY;;;UGHHHH;;;;;OSV………så skal jeg love at jeg ikke skal gjøre noe som helst!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1,,,for da trur jeg at jeg hadde mistet dønnnnNNN lyst på slikt av all slag……..hikkkk…..zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

—

Jeg ler og ler og ler litt mer!

Jeg lover, dette kom fra svært uventet hold og det er absolutt ikke snakk om noen eks eller deromkring.

Stakkaren er tilgitt, om han vil tilgi meg dette derimot er noe annet, jeg får bare si som han “,,så bear with me:)eller noe slikt….eller?”

Det festlige er jo at vedkommende spurte om tillatelse til å fantasere, å nekte folk sine tanker og fantasier ville vært psykt, man kan tenke alt bare jeg slipper å vite.

Fenomenet bootycalls er ikke noe nytt…

Jeg virkelig vet ikke.
Jeg pleide å si at det er fordi jeg liker å skrive, det har ikke endret seg, jeg bare liker ikke å dele.

Noen ganger har jeg lest ting som er tilnærmet avskrivninger av mine tanker og formuleringer i andre blogger uten en gang bli nevnt, ikke en eneste lenke. Det er kanskje flatterende, etterhvert er det bare uinspirerende, spesielt om det kommer fra noen som utgir seg for å ha et reflektert forhold til sånt.

Jeg prøver å være positiv: Men er ikke det hensikten, å spre sine tanker utover? Spiller det noen rolle hvor det kommer fra?

Jo, ja nei.

Det redelige er alltid å lenke og gi kred når en driver med tilnærmede direkte avskrivninger.

Seriøst, det dreper enhver lyst til å dele. Godt at jeg har lært å sette pris på å våse.

Denne har jeg vist frem før i alle slags varianter.

Jeg har prøvd å få liv igjen i bildebloggen min på Androida.Net med ny layout og greier. Sjekk det ut!

Hobbypsykologen kan aldri bli din venn, for en venn er en likeperson som eksisterer ved din side. En venn vil ikke med ishakke gjøre forsøke å bryte seg inn i ditt kranie for å gå på oppdagelsesferd i menneskesinnet. En venn stiller seg ikke over deg, men ved siden av deg og en venn skal ikke herske over sine venner.

En må beskytte seg mot hobbypsykologen, han vil ha et grep om deg, dine ord vil vrenges og vendes om, tolkes og fortolkes, dine fakter og dine handlinger vil også leses og satt inn i et system og et sammensurium det er vanskelig å vri seg fra. Samvær er å vandre i et minebelagt terreng hvor vært ord kan vendes mot deg og eksplodere i ditt ansikt.

Hobbypsykologen vil ikke kjenne deg slik du vil vise deg frem, men trenge inn i din hjerne og kjenne deg fra innsiden, hun er grådig og klarer ikke å skille sannhet fra egen diktning.

Hun mener kanskje godt og kanskje hun bare ønsker å forstå, og hvem vil ikke det? Så man observerer og gjetter og etter lang erfaring med å gjette hva som rører seg på innsiden av menneskesinnet vil hobbypsykologen føle at hun vet og kan mennesker. Det er nesten som å være såkalt synsk, en kaster ut vage allmenne antydninger og plutselig treffer en og der er alltid noen som vil la seg lure. Det er intet annet enn grov manipulasjon.

Han har sett og han vet. Hobbypsykologen vil mer enn gjerne fortelle deg hva du føler, han har nemlig lest en bok eller fem om psykologi og hver eneste dag i alle situasjoner vil hun bruke sin kunnskap. Hobbypsykologen vet og hobbypsykologen kan. Aldri lytt til hobbypsykologen.

Han sikter aldri mot de gode følelser, positive strømninger berører ikke like sterkt som alt grumset menneskesinnet bærer på.
Der er intet oppløftende å finne. Nei hobbypsykologen er bare interessert i det nedrige, det som rører seg under falske smil og den glatte overflaten. Men med hvilken rett har noen til å utforske dette hos andre?

Det kan ligge så mye uforløst under overflaten, for noen bruker sine dager på å holde seg selv sammen og tviholde på sitt positive selvbilde utad. Og hva når vissheten om ens egen verdi er det eneste en har, hvem har da rett ill å invadere og trenge inn i ens tanker og bryte ned forsvarsmekanismer? Hva gjør hobbypsykologen den dagen han faktisk støter på traumer og undertrykkede følelser? Vet en hva en begir seg inn på?

Jeg lover, å få voldtektsbetroelser en fredagskveld på byen er ikke noe å hige etter. En må trå varsomt i slike terreng.

Hobbypsykologen er som mennesker flest, invaderende lite taktisk og sikter til tider mot det vonde. Og ved å sikte mot det såre og skjøre vil hobbypsykologen føle at hun har rett og få et overtak på andre mennesker.

Det er ikke dine tanker, ditt sinn og ditt innerste vesen hun analyserer, men seg selv, han speiler seg og tror han ser andre mennesker. Hun bruker så mye tid på å fundere på hva som beveger seg i andres tanker og underbevissthet at hun glemmer seg selv i prosessen..

Hobbypsykologen er kanskje dyktig til å se mønstre, strukturer og å legge sammen, men dets største svakhet vil alltid være at han aldri vil være i stand til å se seg selv.

Sannheten er at en kan lære mye om en hobbypsykologs person ved å høre på dets analyser av andre, hun nært sagt åpner sitt hjerte og bretter seg ut i sin utlegging om andres indre liv. For det er kun en selv og bare det som kan sette ord på hva en føler,

Forteller hobbypsykologen deg at du er usikker er det sin egen usikkerhet i forhold til deg han beskriver, og kanskje hun plutselig får rett, følelsen smitter som hissige bakterier. Det er lett å la seg forvirre av en hobbypsykolog.

hobbypsykologen vet ikke dette for sitt oppheng i andre menneskers feil evner hun ikke å se sine egne.

Ved en tilfeldighet fanget jeg opp at jeg har blitt sitert og lenket til fra dette nettstedet. Hvorfor det? Fordi jeg var feilinformert da jeg skrev det ene avsnittet om krympelag? Er det seriøst? Tenk hvis f.eks. wikipedia med vilje skulle begynne å lenke til alle som tok feil på internet? Jo jeg ser defintivt humoren i det.

Men der fikk jeg altså, tenke seg til, jeg kritiserte noe uten å sjekke først, jeg finnes ikke ydmyk, tar feil og jeg flåser. Nå vet jeg bedre, nå vet jeg at hvis jeg ser fulle nybakte fedre på byen så rangler de rundt fordi de f.eks. vil ha et barn til?

Det kan skimtes en tilleggsbetydning til ordet krympe; et ønske om at hendelsen som markeres skal gjenta seg.

Skål!

Her kan du se resten.
Foto Chrystèle.

Neste gig blir på Norbikers i Gamlebyen 26.mars

Jeg liker små barn, små barn på fat.
Jeg spiser små barn til middagsmat.
Det smaker like godt som før
Barn som blør, barn som dør
Men det hender jeg blir litt vemodig
Når fatet igjen er tomt og blodig

(Noen spurte om jeg skrev dikt, nei absolutt ikke, her ser du hvorfor:)